Disclaimer
Ce que vous pouvez faire de ce qui est publié ici, ce que vous ne pouvez pas en faire, et où s’arrête ce que la revue prend en charge.
Dernière mise à jour : 8 septembre 2026
Si vous, ou quelqu’un autour de vous, êtes en danger immédiat, appelez. Le 3114 est le numéro national de prévention du suicide, gratuit, ouvert 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 depuis la France. Hors de France, composez le numéro d’urgence local.
Ce site ne répond à personne. Il n’y a ni permanence, ni messagerie surveillée, ni personne derrière la page au moment où vous la lisez.
Psychiatry Evidence Base lit la littérature psychiatrique, la critique et la publie. C’est tout ce que fait ce site, et il vaut mieux le dire d’emblée : rien de ce qui est publié ici ne soigne, ne diagnostique et ne décide à la place de qui que ce soit.
01Ce que fait cette revue
PEB est une revue scientifique numérique. Elle sélectionne des publications, les analyse selon une grille de lecture critique, leur attribue un double score et en tire des contenus destinés à des professionnels de santé et à des lecteurs avertis. La méthode est décrite en clair sur les pages de méthode.
Une analyse PEB porte sur une étude, pas sur un patient. Elle dit ce que ce travail montre, avec quelle solidité, et ce qu’il ne montre pas. Le passage de cette lecture à une conduite à tenir n’appartient qu’au clinicien qui a le dossier sous les yeux.
Aucun contenu de ce site ne remplace un avis médical, un examen clinique, une recommandation en vigueur ou le jugement du professionnel qui décide.
02Lire ce site ne crée aucune relation de soin
Consulter une page, utiliser une échelle, suivre un arbre décisionnel ou écrire à l’adresse de contact n’ouvre pas de prise en charge. Il n’y a ici ni consultation, ni téléconsultation, ni avis personnalisé, ni second avis, ni orientation, ni prescription.
Aucune question clinique portant sur une personne identifiée ne recevra de réponse, quel que soit le canal : courriel, commentaire, message privé sur un réseau social. Ce n’est pas une question de disponibilité, c’est une question de déontologie. Un avis médical se donne après un examen, pas par écrit à distance sur la foi d’un résumé.
03Ce qui est démontré, ce qui est suggéré, ce qui est une opinion
Les trois ne se lisent pas de la même façon, et PEB s’engage à les distinguer explicitement dans chaque analyse.
Essais contrôlés concordants, méta-analyses de bonne qualité, taille d’effet connue avec son intervalle de confiance. La donnée tient hors du contexte où elle a été produite.
Résultat unique, effectif faible, critère de substitution, données observationnelles, analyse en sous-groupe. Intéressant, insuffisant pour changer une pratique.
Extrapolation raisonnée, position de la revue, avis de praticien. Écrit comme tel, jamais présenté comme un résultat.
Quand une source ne rapporte pas une valeur, PEB écrit qu’elle ne la rapporte pas. Pas d’intervalle de confiance reconstitué à partir d’une erreur type, pas de I² déduit, pas de seuil chiffré ajouté pour rendre une phrase plus concrète. Une case vide est une information, et elle se publie telle quelle.
04Les contenus vieillissent, et ils portent leur date
Chaque page indique quand elle a été publiée. Une analyse juste en 2026 peut être fausse en 2029, parce qu’un essai plus large est paru, parce qu’une alerte de pharmacovigilance est tombée, ou parce que la recommandation qu’elle commentait a été remplacée.
Rien ici n’est mis à jour automatiquement. Avant de vous appuyer sur une page, vérifiez sa date et l’état de la recommandation en vigueur. Quand une analyse est corrigée, la correction est visible sur la page, avec sa date. Les erreurs ne sont pas effacées en silence.
05Médicaments, posologies, surveillances
Les molécules, les doses, les schémas de titration et les examens de surveillance cités dans les analyses viennent des sources étudiées. Ils décrivent ce qu’une étude a fait ou ce qu’un référentiel recommande. Ils ne valent pas prescription.
- Vérifiez le RCPLe résumé des caractéristiques du produit et l’autorisation de mise sur le marché font foi dans votre pays d’exercice, pas une analyse publiée ici.
- Les usages hors AMM sont signalésQuand une source traite d’un usage hors autorisation, PEB le dit. La responsabilité de la prescription reste entière et personnelle.
- Les interactions ne sont pas exhaustivesUne analyse discute les interactions que l’étude a documentées. Elle ne tient pas lieu de contrôle d’interactions médicamenteuses.
06Échelles, arbres décisionnels, simulateurs
Le site héberge des outils interactifs. Ce sont des supports de raisonnement et de formation. Aucun n’est un dispositif médical, aucun n’a été validé comme aide à la décision clinique au sens réglementaire.
Elles servent au repérage et au suivi. Un score n’est pas un diagnostic, et une échelle passée sans entretien ne vaut rien. Les seuils cités sont ceux des travaux de validation, avec les populations dans lesquelles ils ont été établis.
Un arbre restitue la logique d’une recommandation, jamais la synthèse de plusieurs. Il montre ce que le référentiel dit et ce qu’il ne tranche pas. Il ne connaît ni votre patient, ni ses comorbidités, ni ce qu’il a déjà reçu.
Ils illustrent un raisonnement, une cinétique, un calendrier de surveillance. Les valeurs affichées sont pédagogiques. Elles ne dimensionnent pas une conduite à tenir chez une personne réelle.
Les échelles, les arbres et les simulateurs fonctionnent entièrement dans votre navigateur. Rien n’est envoyé au serveur, rien n’est enregistré, rien n’est conservé après la fermeture de l’onglet. Si vous avez besoin de garder une trace, faites-le vous-même, dans le dossier du patient, avec les précautions qui s’appliquent aux données de santé. Le détail figure dans la politique de confidentialité.
07Les fiches de recommandation et le score AGREE II
PEB évalue les référentiels institutionnels avec la grille AGREE II, domaine par domaine, item par item, sur le texte intégral. Le score porte sur la méthode d’élaboration de la recommandation : sa rigueur, sa transparence, l’implication des parties prenantes, la gestion des liens d’intérêts.
Un score bas ne signifie pas que la recommandation a tort sur le fond. Il signifie qu’elle documente mal la façon dont elle est arrivée là. La nuance a des conséquences pratiques : une recommandation opposable dans votre pays d’exercice le reste, quel que soit le jugement méthodologique porté ici.
08Réseaux sociaux, vidéo, formats courts
Un post ou un format de trente secondes dit forcément moins qu’une analyse complète. C’est le principe du format, ce n’est pas un défaut, mais cela change ce que le contenu peut porter.
Une lecture argumentée, publiée pour des professionnels. Elle renvoie à l’analyse complète, qui reste la référence.
Une porte d’entrée visuelle. Un carrousel attire l’attention sur une question, il ne la traite pas.
Un contenu pédagogique fondé sur la littérature disponible à la date de tournage. La vidéo ne se met pas à jour, la page du site oui.
Le format le plus court, donc le plus réducteur. Aucune décision clinique ne devrait s’appuyer dessus, et il le dit lui-même.
En commentaire comme en message privé, PEB ne donne pas d’avis sur une situation individuelle et ne se prononce jamais sur un traitement en cours. Les commentaires publiés par des tiers n’engagent que leurs auteurs.
09Ce que les outils logiciels font, et ce qu’ils ne font pas
La veille bibliographique, la mise en forme et la relecture technique s’appuient sur des outils logiciels, dont des modèles de langage. Autant le dire, plutôt que de laisser la question flotter.
- Ce qui reste humainLa sélection des études, la lecture critique, le score, l’interprétation clinique, la décision de publier et la signature.
- Ce qui est vérifié à la sourceChaque référence, avant publication : DOI, PMID, texte intégral quand il est accessible.
- Ce qui ne se délègue pasUn chiffre publié par PEB provient de la source, mot pour mot, ou il n’est pas publié. Aucun outil n’est autorisé à combler une case vide.
10Indépendance, financement, liens d’intérêts
La revue est écrite et publiée par une seule personne, sans comité de rédaction rémunéré, sans financement de l’industrie pharmaceutique, sans publicité et sans contenu sponsorisé. Aucun laboratoire ne relit ni ne valide ce qui est publié.
Les liens d’intérêts, quand il y en a, sont déclarés sur la page concernée. Le détail de l’édition et du financement est sur la page mentions légales, le parcours de l’auteur sur sa page professionnelle.
11Liens vers d’autres sites
PEB renvoie vers PubMed, vers les revues, vers les agences sanitaires et vers les sociétés savantes. Ces contenus sont publiés par des tiers, ils évoluent, ils peuvent disparaître ou changer de sens. Un lien sert à vous laisser vérifier, il ne vaut pas caution.
12Signaler une erreur
Une erreur de chiffre, une référence mal attribuée, une recommandation périmée, une coquille qui change le sens : tout cela se signale, et se corrige. La procédure, ce qu’il faut indiquer dans le message et les délais de réponse sont sur la page contact.
Un signalement fondé donne lieu à une correction datée sur la page, et à une mention de ce qui a été corrigé. C’est le seul mécanisme de contrôle qualité qui ne dépende pas de l’auteur, alors il est pris au sérieux.
13Si vous n’êtes pas un professionnel de santé
Le site est écrit pour des cliniciens, et le vocabulaire s’en ressent. Vous pouvez le lire, personne ne vous en empêche, et comprendre comment se fabrique une preuve est utile. Mais lisez-le en sachant deux choses.
- Une analyse n’est pas un diagnosticReconnaître ses symptômes dans un article ne dit rien de ce dont vous souffrez. Les tableaux cliniques se ressemblent, c’est même l’essentiel de la difficulté du métier.
- Ne modifiez jamais un traitement à partir d’une page de ce siteNi la dose, ni le rythme, ni l’arrêt. Certains psychotropes exposent à un syndrome de sevrage ou à une rechute lors d’un arrêt brutal. Parlez-en au médecin qui vous suit.
14Ce qui vous revient
La décision clinique appartient au professionnel qui la prend, dans le cadre légal et déontologique de son pays d’exercice. PEB ne peut être tenue responsable d’une décision fondée sur ses contenus, d’une lecture partielle d’une analyse, d’un usage d’un outil interactif en dehors de ce pour quoi il est prévu, ni d’un contenu de tiers accessible depuis un lien sortant.
Cette page complète les mentions légales, qui décrivent l’éditeur, l’hébergement et les droits sur les contenus. En cas de contradiction apparente entre les deux, ce sont les mentions légales qui s’appliquent.
Pour toute question sur cette page : écrivez à la rédaction. La foire aux questions répond déjà à une bonne partie d’entre elles.
Analyse issue de Psychiatry Evidence Base, la psychiatrie fondée sur les preuves, expliquée avec rigueur.